Anti-furtive Inspection Techniques in Conservation Areas: case study of Chimanimani National Park, Mozambique

Authors

  • Zefanias Jone Magodo
  • TOME NGUIRAZE INSTITUTO SUPERIOR POLITECNICO DE MANICA
  • ADIJA FERNANDO WILSSONE INSTITUTO SUPERIOR POLITECNICO DE MANICA
  • AMEMARLITA AGOSTINHO CARLOS DE MATOS
  • EMILIO ANTONIO KULUPILANE

Keywords:

illegal activities, oversight, surveillance techniques

Abstract

The challenge of the managers of conservation areas in Mozambique is to halt the destructive actions in these places. As an intervention, managers must continuously carried out patrols with application of techniques and methods anti-stealth. However, it has been observed that, in spite of the efforts in applying such techniques, these have failed. The analysis of the techniques of anti-stealth surveillance in conservation areas was performed in the Chimanimani National Park, with the aim of checking the real reasons that contribute to the failure in the implementation of anti-stealth techniques. In order to achieve the objectives was used to bibliographic research done in personal documents of technicians and specialists who work in the field of supervision of conservation areas. He is also a field work, in order to confront the theories and reality, for such, participated in some of the incursions of patrolling, where he had the opportunity to interact with the tax authorities. The results showed that the lack of material resources as appropriate equipment, human resources properly qualified for the activity, the advanced age of the majority of the reviewers, the lack of communication between the inspectors and their superiors, are the main causes of failure in the implementation of anti-stealth techniques in the Chimanimani National Park. The study concludes that there is a main reason for the ineffectiveness of the anti-surveillance techniques furtive in reserve, being that the causes identified are interconnected where an influence to another, it is recommended that the local community's involvement in monitoring the area as well as the exchange of experiences with other conservation areas.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alegria, F. (2007). Desafios à gestão de unidades de conservação. [Em linha]. Programa Eicos. Disponível em http://pos.eicos.psicologia.ufrj.br/poseicos/arqanexos/.../Fernandaalegria.pdf. Acessado 13.09.2023.

AMAN – Academia Militar Agulhas Negras. (2004). Caderno de Instrução – Patrulha – CI 21-75-1. Rio de Janeiro. Brasil.

Artur, D. (2000). Perfil socio-cultural das comunidades de Nhakayedo. ARPAC. Chimoio.

Bila, A., Salmi, J. (2003). Fiscalização de florestas e fauna bravia em Moçambique Passado, presente e acções para melhoramento. MINAG, DFID, IIED. Maputo.

Bila, A. (2005). Estratégia para a Fiscalização Participativa de Florestas e Fauna Bravia em Moçambique. Maputo.

BRASIL. (1992). Declaração de Rio de Janeiro sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento. [Em linha]. Brasil. Disponível em http://www.dhnet.org.br/direitos/sip/textos/a_pdf/declaracao_do_rj_sobre_meio_ambiente_e_desenvolvimento.pdf. Acesso dia 22.06.2023.

Gil, A. (2008). Como elaborar projetos de pesquisa. 4a ed. São Paulo: Atlas.

Lamarque, F., Magane, S. (2007). Vantagens e desvantagens da gestão das áreas de conservação em Moçambique por uma entidade para-estatal. Resumo e Recomendações. Programa de Parceria FAO-Países Baixos (FNPP-Florestas) FNPP/GLO/003/NET. In: Wildlife Management Working Paper Number 10A. Maputo.

Miranda da Silva, M., Ferreira dos Santos, I., Rafaela, F., Teixeira, C. (2017). Unidades de Conservação e Comunidades Locais: gestão de conflitos e instrumentos de participação. Revista Estudo & Debate. 24. 10.22410/issn.1983-036X.v24i3a2017.1397.

MOÇAMBIQUE. Ministério para Coordenação da Ação Ambiental. (1997). Lei do Ambiente. Lei 20/97 de 1 de Outubro. Maputo.

MOÇAMBIQUE. Direção Nacional de Florestas e Fauna Bravia. (1999). Lei de Florestas e Fauna Bravia. Lei 10/ 99 de 7 de Julho e seus regulamentos e Decretos. Maputo.

MOÇAMBIQUE. Portal do Governo. (2015). Reserva Nacional de Chimanimani. Maputo.

PNUD- Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento. (2012). Community Markets for Conservation (COMACO), Zambia. Equator Initiative Case Study. New York.

Rututo, C. (2002). Distribuição, abundância e dieta de cinco espécies de mamíferos herbívoros na Área de Conservação Transfronteira de Chimanimani. [Em linha]. Maputo. Disponível em http://www.saber.ac.mz/handle/10857/1/simple-search. Acessado em 22.05.2023.

Vicente, P. (2004). Situação actual nacional da fiscalização. Parte 1. DNFFB, Maputo.

WWF. (2012). Assessing compliance with and enforcement of CITES commitments for tigers, rhinos and elephants. [Em linha]. Wildlife Crime Scorecard. A report produced by Kristin Nowell. Disponível em: https://mobil.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/WWF_Wildlife_Crime_Scorecard_Report.pdf. Acessado em 10.02.2023.

Published

2023-11-24

How to Cite

Zefanias Jone Magodo, NGUIRAZE, T., WILSSONE, A. F., MATOS, A. A. C. D., & KULUPILANE, E. A. (2023). Anti-furtive Inspection Techniques in Conservation Areas: case study of Chimanimani National Park, Mozambique. ALBA - ISFIC RESEARCH AND SCIENCE JOURNAL, 1(2), 29–41. Retrieved from https://alba.ac.mz/index.php/alba/article/view/40