PRODUÇÃO CIENTÍFICA DO CENTRO DE INVESTIGAÇÃO EM SAÚDE DE MANHIÇA PUBLICADA NA SCOPUS EM 1996-2019
Palavras-chave:
Centro de Investigação em Saúde de Manhiça, Elite de autores, Lei de Bradford, Lei de Lotka, Lei de Price, Produtividade científica.Resumo
O presente estudo visa realizar uma análise cientométrica da produção científica do Centro de Investigação em Saúde da Manhiça no período de 1996 a 2019, publicada na Scopus. Foram recuperados 635 artigos neste centro, publicados por um total de 25.992 autores, em 156 revistas da área da saúde indexadas na Scopus. Após a aplicação de filtros no Excel e a eliminação de nomes duplicados, registámos que os 635 artigos foram efetivamente publicados por 6.082 autores. Aplicando a Lei de Bradford, determinámos um núcleo de três revistas mais produtivas: Malaria Journal, Plos One e The Lancet, com 67 (10,55%), 66 (10,39%) e 31 (4,88%) artigos publicados , respetivamente. Para avaliar a produção de dois 6082 autores, foi aplicada a Lei de Lotka, seguida do teste de Kolmogorov-Smirnov, com um nível de significância a = 0,01. O teste revelou que a distribuição de dois 6.082 autores pelos seus níveis de produtividade não era consistente com a mesma. A aplicação da Lei dos Preços, ajustada ao critério sugerido pelo presente estudo, permite identificar uma elite de 145 (0,56%) autores, dos quais produzimos um total de 610 (96,0%) artigos. Uma pesquisa nas bases de dados Scopus, Google e Google Académico pelos nomes e títulos das suas publicações revelou que, dos 145 membros da elite, apenas 14 (9,66%) têm vínculos contratuais com o Centro de Investigação em Saúde da Manhiça. Além disso, estes 14 autores ocupam posições intermédias em mais de 75% das vezes nas listas de classificação de coautoria das suas produções científicas, o que sugere que o seu grau de envolvimento na investigação científica é predominantemente periférico.
Downloads
Referências
Alvarado, R.U. (2006). A produtividade dos autores na literatura de enfermagem um modelo de aplicação da lei de Lotka. Informação & Sociedade, v.16, n.1.
Alvarado, R.U. (2009). Elitismo na literatura sobre a produtividade dos autores. Ciência da Informação, v.38, p. 69-79.
Coile, R. C. (1977). A bibliometric examination of the square root theory of scientific publication productivity. CENTER FOR NAVAL ANALYSES ARLINGTON VA.
Coutinho, E. (1988). As armadilhas da lei de Bradford. Revista de Biblioteconomia de Brasília, 16(2).
Coutinho, E. (1991). Aplicação da lei de Bradford à literatura técnica sobre ferrovia: análise de periódicos e avaliação da base de dados da Rede Ferroviária Federal SA. Ciência da Informação, 20(2).
Devesse, T. G., Zimba, H. F., & Zavale, N. C. (2024). Determinação da elite de autores da saúde da Universidade Eduardo Mondlane do período 1993-2019. ALBA - ISFIC Research and Science Journal, 1(5), pp. 134-140. https://alba.ac.mz/index.php/issue/view/7.
Grácio, M. C. C. (2018). Colaboração científica: indicadores relacionais de co-autoria. Brazilian Journal of Information Science: research trends, 12(2). Comprehensive Africa Agriculture Development Program (CAADP) in Mozambique.
Guedes, V. L., & Borschiver, S. (2005). Bibliometria: uma ferramenta estatística para a gestão da informação e do conhecimento, em sistemas de informação, de comunicação e de avaliação científica e tecnológica. Encontro Nacional de Ciência da Informação, 6(1), 18.
Junior, G., & Faustino, R. (2014). Geração de indicadores de produção e citação científica em revistas de Ciência da Informação: estudo aplicado à base de dados BRAPCI.
Lima, L.F.M.; Maroldi, A.M.; Silva, D.V.O.da.; Hayashi, C.R.M.; Hayashi, M.C.P.I. (2017). Proposta de um critério auxiliar para a determinação da elite científica. In A Ciência Aberta o contributo da Ciência da Informação: atas do VIII Encontro Ibérico EDICIC (pp. 301-310). Centro de Estudos Interdisciplinares do Século XX.
Liu, X. Z., & Fang, H. (2012). Fairly sharing the credit of multi-authored papers and its application in the modification of h-index and g-index. Scientometrics, 91(1), 37-49.
Lotka, A. J. (1926). The frequency distribution of scientific productivity. Journal of the Washington academy of sciences, 16(12), 317-323.
Maz-Machado, A.; Madrid, M.J.; Jiménez-Fanjul, N.; León-Mantero, C. (2017). Empirical examination of Lotka’s law for information science and library science. Pakistan Journal of Information Management & Libraries (PJIM&L), v. 19, p.37-51.
Noronha, D. P., & de Melo Maricato, J. (2008). Estudos métricos da informação: primeiras aproximações. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, (Esp), 116-128.
Pao, M.L. (1986). An empirical examination of Lotka's law. Journal of the American Society for Information Science, v. 37, n. 1, p.26-33.
Parra, M. R., Coutinho, R. X., & Pessano, E. F. C. (2019). Um breve olhar sobre a cienciometria: origem, evolução, tendências e sua contribuição para o ensino de ciências. Revista Contexto & Educação, 34(107), 126-141.
Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics? Journal of Documentation, v. 24, n. 4, p. 348-349.
Puuska, H. M. (2014). Scholarly Publishing Patterns in Finland - A comparison of disciplinary groups.
Rosas, F. S. (2013). Indicadores de impacto, visibilidade e colaboração para a produção científica da Pós-graduação brasileira: um estudo nos programas de excelência na área de Zootecnia.
Vanti, N. (2011). A cientometria revisitada à luz da expansão da ciência, da tecnologia e da inovação. PontodeAcesso, 5(3), 5-31
