Scientific production of the Health Research Center of Manhiça published in Scopus in 1996-2019
Keywords:
Bradford's Law, Elite of authors, Lotka's Law, Manhiça Health Research Center, Price's Law, Scientific productivity.Abstract
This study aims to carry out a centometric analysis of the scientific production of the Centro de Investigação em Saúde de Manhiça in the period from 1996 to 2019, published in Scopus. Foram recovered 635 articles from this center, published by a total of 25,992 authors, in 156 journals in the health area indexed in Scopus. After applying non-Excel filters and eliminating duplicate names, we now have 635 articles actually published by 6,082 authors. Applying to Lei de Bradford, we determined a nucleus of three most productive journals: Malaria Journal, Plos One and The Lancet, with 67 (10.55%), 66 (10.39%) and 31 (4.88%) published articles, respectively. To evaluate the productivity of two 6,082 authors, it was applied to Lotka's Lei, followed by a test of Kolmogorov-Smirnov, with a significance level a = 0.01. The test revealed that the distribution of 6,082 authors to their production levels was not consistent with this law. The application of Price's Lei, adjusted to the criteria suggested by this study, allowed us to identify an elite of 145 (0.56%) authors, who produced a total of 610 (96.0%) articles. A search in the databases Scopus, Google and Google Academic for the names and titles of their publications revealed that, two 145 members of the elite, only 14 (9.66%) have contractual links with the Centro de Investigação em Saúde de Manhiça. Furthermore, these 14 authors occupy intermediate positions more than 75% of the time in the classificative lists of co-authorship of their scientific productions, which suggests that their degree of involvement in scientific research was predominantly peripheral.
Downloads
References
Alvarado, R.U. (2006). A produtividade dos autores na literatura de enfermagem um modelo de aplicação da lei de Lotka. Informação & Sociedade, v.16, n.1.
Alvarado, R.U. (2009). Elitismo na literatura sobre a produtividade dos autores. Ciência da Informação, v.38, p. 69-79.
Coile, R. C. (1977). A bibliometric examination of the square root theory of scientific publication productivity. CENTER FOR NAVAL ANALYSES ARLINGTON VA.
Coutinho, E. (1988). As armadilhas da lei de Bradford. Revista de Biblioteconomia de Brasília, 16(2).
Coutinho, E. (1991). Aplicação da lei de Bradford à literatura técnica sobre ferrovia: análise de periódicos e avaliação da base de dados da Rede Ferroviária Federal SA. Ciência da Informação, 20(2).
Devesse, T. G., Zimba, H. F., & Zavale, N. C. (2024). Determinação da elite de autores da saúde da Universidade Eduardo Mondlane do período 1993-2019. ALBA - ISFIC Research and Science Journal, 1(5), pp. 134-140. https://alba.ac.mz/index.php/issue/view/7.
Grácio, M. C. C. (2018). Colaboração científica: indicadores relacionais de co-autoria. Brazilian Journal of Information Science: research trends, 12(2). Comprehensive Africa Agriculture Development Program (CAADP) in Mozambique.
Guedes, V. L., & Borschiver, S. (2005). Bibliometria: uma ferramenta estatística para a gestão da informação e do conhecimento, em sistemas de informação, de comunicação e de avaliação científica e tecnológica. Encontro Nacional de Ciência da Informação, 6(1), 18.
Junior, G., & Faustino, R. (2014). Geração de indicadores de produção e citação científica em revistas de Ciência da Informação: estudo aplicado à base de dados BRAPCI.
Lima, L.F.M.; Maroldi, A.M.; Silva, D.V.O.da.; Hayashi, C.R.M.; Hayashi, M.C.P.I. (2017). Proposta de um critério auxiliar para a determinação da elite científica. In A Ciência Aberta o contributo da Ciência da Informação: atas do VIII Encontro Ibérico EDICIC (pp. 301-310). Centro de Estudos Interdisciplinares do Século XX.
Liu, X. Z., & Fang, H. (2012). Fairly sharing the credit of multi-authored papers and its application in the modification of h-index and g-index. Scientometrics, 91(1), 37-49.
Lotka, A. J. (1926). The frequency distribution of scientific productivity. Journal of the Washington academy of sciences, 16(12), 317-323.
Maz-Machado, A.; Madrid, M.J.; Jiménez-Fanjul, N.; León-Mantero, C. (2017). Empirical examination of Lotka’s law for information science and library science. Pakistan Journal of Information Management & Libraries (PJIM&L), v. 19, p.37-51.
Noronha, D. P., & de Melo Maricato, J. (2008). Estudos métricos da informação: primeiras aproximações. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, (Esp), 116-128.
Pao, M.L. (1986). An empirical examination of Lotka's law. Journal of the American Society for Information Science, v. 37, n. 1, p.26-33.
Parra, M. R., Coutinho, R. X., & Pessano, E. F. C. (2019). Um breve olhar sobre a cienciometria: origem, evolução, tendências e sua contribuição para o ensino de ciências. Revista Contexto & Educação, 34(107), 126-141.
Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics? Journal of Documentation, v. 24, n. 4, p. 348-349.
Puuska, H. M. (2014). Scholarly Publishing Patterns in Finland - A comparison of disciplinary groups.
Rosas, F. S. (2013). Indicadores de impacto, visibilidade e colaboração para a produção científica da Pós-graduação brasileira: um estudo nos programas de excelência na área de Zootecnia.
Vanti, N. (2011). A cientometria revisitada à luz da expansão da ciência, da tecnologia e da inovação. PontodeAcesso, 5(3), 5-31
