Producción científica del Centro de Investigación en Salud de Manhiça publicada en Scopus en 1996-2019
Palabras clave:
Centro de Investigaciones en Salud de Manhiça, Élite de autores, Ley de Bradford, Ley de Lotka, Ley de Price, Productividad científica.Resumen
El presente estudio visa realizado uma análise cientométrica da produção científica do Centro de Investigação em Saúde de Manhiça no período de 1996 a 2019, publicado en Scopus. Foram recuperó 635 artículos en este centro, publicados por un total de 25.992 autores, en 156 revistas del área de salud indexadas en Scopus. Después de la aplicación de filtros en Excel y la eliminación de nombres duplicados, logramos que los 635 artículos se formen efectivamente publicados por 6.082 autores. Aplicando a Lei de Bradford, determinamos un núcleo de tres revistas más productivas: Malaria Journal, Plos One y The Lancet, con 67 (10,55%), 66 (10,39%) y 31 (4,88%) artículos publicados, respectivamente. Para evaluar la producción de dos 6.082 autores, foi aplicada a Lei de Lotka, seguida de la prueba de Kolmogorov-Smirnov, con un nivel de significancia a = 0,01. La prueba reveló que la distribución de dos 6.082 autores por sus niveles de productividad no era consistente con esto. La aplicación de la Ley de Price, ajustada al criterio sugerido por el presente estudio, permite identificar una élite de 145 (0,56%) autores, os quais produjo un total de 610 (96,0%) artículos. Uma busca nas bases de datos Scopus, Google y Google Académico pelos nomes e títulos das sus publicações revelou que, dos 145 miembros de elite, apenas 14 (9,66%) possuem vínculos contratuais com o Centro de Investigação em Saúde de Manhiça. Además, estos 14 autores ocupan posiciones intermedias en más del 75% de las veces en las listas clasificativas de coautoría de sus producciones científicas, lo que sugiere que su grado de envolvimiento en las investigaciones científicas es predominantemente periférico.
Descargas
Citas
Alvarado, R.U. (2006). A produtividade dos autores na literatura de enfermagem um modelo de aplicação da lei de Lotka. Informação & Sociedade, v.16, n.1.
Alvarado, R.U. (2009). Elitismo na literatura sobre a produtividade dos autores. Ciência da Informação, v.38, p. 69-79.
Coile, R. C. (1977). A bibliometric examination of the square root theory of scientific publication productivity. CENTER FOR NAVAL ANALYSES ARLINGTON VA.
Coutinho, E. (1988). As armadilhas da lei de Bradford. Revista de Biblioteconomia de Brasília, 16(2).
Coutinho, E. (1991). Aplicação da lei de Bradford à literatura técnica sobre ferrovia: análise de periódicos e avaliação da base de dados da Rede Ferroviária Federal SA. Ciência da Informação, 20(2).
Devesse, T. G., Zimba, H. F., & Zavale, N. C. (2024). Determinação da elite de autores da saúde da Universidade Eduardo Mondlane do período 1993-2019. ALBA - ISFIC Research and Science Journal, 1(5), pp. 134-140. https://alba.ac.mz/index.php/issue/view/7.
Grácio, M. C. C. (2018). Colaboração científica: indicadores relacionais de co-autoria. Brazilian Journal of Information Science: research trends, 12(2). Comprehensive Africa Agriculture Development Program (CAADP) in Mozambique.
Guedes, V. L., & Borschiver, S. (2005). Bibliometria: uma ferramenta estatística para a gestão da informação e do conhecimento, em sistemas de informação, de comunicação e de avaliação científica e tecnológica. Encontro Nacional de Ciência da Informação, 6(1), 18.
Junior, G., & Faustino, R. (2014). Geração de indicadores de produção e citação científica em revistas de Ciência da Informação: estudo aplicado à base de dados BRAPCI.
Lima, L.F.M.; Maroldi, A.M.; Silva, D.V.O.da.; Hayashi, C.R.M.; Hayashi, M.C.P.I. (2017). Proposta de um critério auxiliar para a determinação da elite científica. In A Ciência Aberta o contributo da Ciência da Informação: atas do VIII Encontro Ibérico EDICIC (pp. 301-310). Centro de Estudos Interdisciplinares do Século XX.
Liu, X. Z., & Fang, H. (2012). Fairly sharing the credit of multi-authored papers and its application in the modification of h-index and g-index. Scientometrics, 91(1), 37-49.
Lotka, A. J. (1926). The frequency distribution of scientific productivity. Journal of the Washington academy of sciences, 16(12), 317-323.
Maz-Machado, A.; Madrid, M.J.; Jiménez-Fanjul, N.; León-Mantero, C. (2017). Empirical examination of Lotka’s law for information science and library science. Pakistan Journal of Information Management & Libraries (PJIM&L), v. 19, p.37-51.
Noronha, D. P., & de Melo Maricato, J. (2008). Estudos métricos da informação: primeiras aproximações. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, (Esp), 116-128.
Pao, M.L. (1986). An empirical examination of Lotka's law. Journal of the American Society for Information Science, v. 37, n. 1, p.26-33.
Parra, M. R., Coutinho, R. X., & Pessano, E. F. C. (2019). Um breve olhar sobre a cienciometria: origem, evolução, tendências e sua contribuição para o ensino de ciências. Revista Contexto & Educação, 34(107), 126-141.
Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics? Journal of Documentation, v. 24, n. 4, p. 348-349.
Puuska, H. M. (2014). Scholarly Publishing Patterns in Finland - A comparison of disciplinary groups.
Rosas, F. S. (2013). Indicadores de impacto, visibilidade e colaboração para a produção científica da Pós-graduação brasileira: um estudo nos programas de excelência na área de Zootecnia.
Vanti, N. (2011). A cientometria revisitada à luz da expansão da ciência, da tecnologia e da inovação. PontodeAcesso, 5(3), 5-31
