La sostenibilidad de las Pequeñas y Medianas Empresas (PMEs) como herramienta para el crecimiento económico de Mozambique
Palabras clave:
Investigación, Variables, Bootstrap, Estimaciones, SesgoResumen
La investigación se centra en el análisis de la sostenibilidad de las Pequeñas y Medianas Empresas (PMEs) como herramienta esencial para el crecimiento económico de Mozambique. El uso de la técnica de bootstrap sugiere una mayor precisión y estabilidad en las estimaciones. El propósito de este estudio es entender el impacto de diferentes variables independientes en variables dependientes. Para ello, se realizó un análisis estadístico utilizando la técnica de remuestreo bootstrap, con el objetivo de evaluar las relaciones y verificar la estabilidad de las estimaciones. Los resultados mostraron que muchas de las relaciones fueron consideradas estadísticamente significativas. Además, se abordó el sesgo para evaluar la consistencia de estas estimaciones. Como principal conclusión, se destaca que la técnica de remuestreo bootstrap proporciona una evaluación precisa y estable de las relaciones entre variables; sin embargo, es esencial considerar el sesgo para garantizar la calidad de las estimaciones.
Descargas
Citas
Child, J. (1972). "Organizational Structure, Environment and Performance: The Role of Strategic Choice." Sociology, p. 20.
Christensen, C.M. (1997). The Innovator's Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail. Harvard Business Review Press, p. 57.
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Lawrence Erlbaum Associates.
Creswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Sage Publications.
De Vaus, D. (2014). Surveys in social research. Routledge.
Dimaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review, 48(2), p. 150.
Doan, M. & Pilbeam, C. (2019). Navigating Organizational Complexity: Insights from Complexity Theory. Journal of Management Dynamics, 34(2), p. 45.
Faul, F., Erdfelder, E., Lang, A. G., & Buchner, A. (2007). G*Power 3: A flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behavior Research Methods, 39(2), 175-191.
Jensen, M.C. & Meckling, W.H. (1976). "Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs, and ownership structure." Journal of Financial Economics, p. 308.
Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1992). The Balanced Scorecard – Measures that Drive Performance. Harvard Business Review, p. 71.
Lawrence, P. R., & Lorsch, J. W. (1967). Organization and Environment: Managing Differentiation and Integration. Harvard Business School Press, p. 52.
Pfeffer, J. (1993). Barriers to the Advance of Organizational Science: Paradigm Development as a Dependent Variable. Academy of Management Review, 18(4), p. 412.
Portney, L. G., & Watkins, M. P. (2009). Foundations of clinical research: Applications to practice. Pearson/Prentice Hall.
Rappaport, A. (1986). Creating Shareholder Value: The New Standard for Business Performance. Free Press, p. 39.
Sullivan, G. M., & Feinn, R. (2012). Using effect size—or why the P value is not enough. Journal of Graduate Medical Education, 4(3), 279-282.
