Visibilidad científica de la Universidad Eduardo Mondlane en el período 1993-2019
Palabras clave:
Citas, Coautoría, Factor de Impacto, Publicaciones científicas, UEM.Resumen
Esta investigación examina la visibilidad científica de la UEM a partir del número de citas recibidas por cada publicación y el impacto de las publicaciones de la UEM en los periódicos indexados en la Scopus en el período 1993-2019. Los objetivos específicos son: determinar, por área científica, el número de citaciones recibidas por cada publicación y el Factor de Impacto de la revista donde se publicó cada trabajo más citado. Se recuperaron de Scopus 1720 publicaciones de la UEM de diferentes áreas científicas, contabilizando los coautores de cada trabajo y el respectivo número de citaciones recibidas. El análisis de citas permitió concluir que 2012 fue el año de mayor visibilidad científica para las publicaciones de la UEM, en el que se recibieron 24.684 (28,62%) citas. El área más citada en el período analizado fue Salud con 71.819 (83,3%) citas. Le siguen las áreas de Recursos Naturales y Medio Ambiente con 5.884 (6,8%) y Cultura, Sociedad y Educación con 3.738 (4,3%) citaciones. Este estudio también encontró que las publicaciones de la UEM en la revista The Lancet fueron las que elevaron la visibilidad científica de esta institución y la credibilidad de una revista, el tema de investigación y el número de coautores del documento publicado parecen haber jugado un papel importante en la recepción de las publicaciones de la UEM por parte de la comunidad científica.
Descargas
Citas
Parra, M. R., Coutinho, R. X., & Pessano, E. F. C. (2019). Um breve olhar sobre a cienciometria: origem, evolução, tendências e sua contribuição para o ensino de ciências. Revista Contexto &Amp; Educação, 34(107), 126–141.
Puuska, H. M. (2014). Scholarly Publishing Patterns in Finland - A comparison of disciplinary groups.
Rosas, F. S. (2013). Indicadores de impacto, visibilidade e colaboração para a produção científica da Pós-graduação brasileira: um estudo nos programas de excelência na área de Zootecnia.
Arvanitis, R., Waast, R., & Gaillard, J. (2000). Science in Africa: a bibliometric panorama using PASCAL database. Scientometrics, 47(3), 457–473.
Confraria, H., Godinho, M. M. & Wang, L. (2017). Determinants of citation impact: A comparative analysis of the Global South versus the Global North. Research Polyce 46 265-279.
European Association of Science Editors (EASE). (2007). EASE statement on inappropriate use of impact factors. Eur Sci Edit, 33(4), 99.
Junior, G., & Faustino, R. (2014). Geração de indicadores de produção e citação científica em revistas de Ciência da Informação: estudo aplicado à base de dados BRAPCI.
Meadows, A. J., & de Lemos Lemos, A. A. B. (1999). A comunicação científica. Briquet de Lemos/livros.
Silva, J. A. D., & Bianchi, M. D. L. P. (2001). Cientometria: a métrica da ciência. Paidéia (Ribeirão Preto), 11, 5-10.
Silva, D. D., de Almeida, C. C., & Grácio, M. C. C. (2018). Associação do Factor de Impacto e do Índice-h para a avaliação de periódicos científicos: uma aplicação no campo da Ciência da Informação. Em Questão, 24, 132-151.
Vanti, N. A. P. (2002). Da bibliometria à webometria: uma exploração conceitual dos mecanismos utilizados para medir o registro da informação e a difusão do conhecimento. Ciência da Informação, Brasília, v.31, n. 2.
