VISIBILIDADE CIENTÍFICA DA UNIVERSIDADE EDUARDO MONDLANE NO PERÍODO 1993-2019
Palavras-chave:
Citações, Co-autoria, Factor de Impacto, Publicações científicas, UEM.Resumo
Esta pesquisa visa examinar a visibilidade científica da UEM através do número de citações recebidas por cada publicação indexada na Scopus no período 1993-2019. O objectivo geral do estudo é determinar o impacto da produção científica da UEM publicada em jornais indexados na Scopus no período 1993-2019. Os objectivos específicos são: determinar, por área de investigação, o número de citações recebidas por cada publicação e o Factor de Impacto do jornal onde cada trabalho mais citado foi publicado. Foram recuperadas da base de dados Scopus 1720 publicações da UEM de diversas áreas científicas, contados os co-autores de cada trabalho e as respectivas quantidades de citções recebidas. A análise bibliométrica através da análise de citação permitiu concluir que 2012 foi o ano de maior visibilidade científica das publicações da UEM, em que foram recebidas 24684 (28.62%) citações. A área mais citada do período em análise foi a da Saúde com 71819 (83,3%) citações recebidas. Seguem a esta as áreas de Recursos Naturais e Ambiente com 5884 (6.8%) e Cultura, Sociedade e Educação com 3738 (4.3%) citações. Este estudo apurou também que as publicações da UEM na revista The Lancet foram as que elevaram a visibilidade científica desta instituição e a credibilidade da revista, o assunto de pesquisa e o número de co-autores do documento publicado parecem ter jogado um papel de relevo na receptividade pela comunidade científica das publicações da UEM do período 1993-2019.
Downloads
Referências
Parra, M. R., Coutinho, R. X., & Pessano, E. F. C. (2019). Um breve olhar sobre a cienciometria: origem, evolução, tendências e sua contribuição para o ensino de ciências. Revista Contexto &Amp; Educação, 34(107), 126–141.
Puuska, H. M. (2014). Scholarly Publishing Patterns in Finland - A comparison of disciplinary groups.
Rosas, F. S. (2013). Indicadores de impacto, visibilidade e colaboração para a produção científica da Pós-graduação brasileira: um estudo nos programas de excelência na área de Zootecnia.
Arvanitis, R., Waast, R., & Gaillard, J. (2000). Science in Africa: a bibliometric panorama using PASCAL database. Scientometrics, 47(3), 457–473.
Confraria, H., Godinho, M. M. & Wang, L. (2017). Determinants of citation impact: A comparative analysis of the Global South versus the Global North. Research Polyce 46 265-279.
European Association of Science Editors (EASE). (2007). EASE statement on inappropriate use of impact factors. Eur Sci Edit, 33(4), 99.
Junior, G., & Faustino, R. (2014). Geração de indicadores de produção e citação científica em revistas de Ciência da Informação: estudo aplicado à base de dados BRAPCI.
Meadows, A. J., & de Lemos Lemos, A. A. B. (1999). A comunicação científica. Briquet de Lemos/livros.
Silva, J. A. D., & Bianchi, M. D. L. P. (2001). Cientometria: a métrica da ciência. Paidéia (Ribeirão Preto), 11, 5-10.
Silva, D. D., de Almeida, C. C., & Grácio, M. C. C. (2018). Associação do Factor de Impacto e do Índice-h para a avaliação de periódicos científicos: uma aplicação no campo da Ciência da Informação. Em Questão, 24, 132-151.
Vanti, N. A. P. (2002). Da bibliometria à webometria: uma exploração conceitual dos mecanismos utilizados para medir o registro da informação e a difusão do conhecimento. Ciência da Informação, Brasília, v.31, n. 2.
